Ông là một bóng ma trong số các nhà báo

Ông là một bóng ma trong số các nhà báo, sử dụng danh hiệu bí ẩn, Sp Splerler. Giống như tên triết gia người Đức của ông, nhà phê bình văn hóa trở lại nhiều lần với lý thuyết tuyệt vọng của ông về sự suy tàn của phương Tây.

Công việc của Hồi Spengler đã rút ra từ một bể trí tuệ sâu sắc và phong phú. Và vì người thừa kế đã tiết lộ danh tính thực sự của mình, chúng tôi tìm hiểu lý do tại sao. David P Goldman - triết gia, nhà kinh tế, nhà toán học và nhà âm nhạc học - là một người đàn ông thời Phục hưng. Một cựu chủ ngân hàng đầu tư của Bank of America và Credit Suisse, người Mỹ được biết đến với chuyên mục được đọc rộng rãi cho tạp chí Forbes và  Asia  Times .

Nhà văn người Hà Lan Leon de Winter trao vương miện cho tác phẩm của Goldman với tư cách là một trong những điều thú vị nhất  trên thế giới .

Chúng tôi gặp nhau tại Câu lạc bộ Princeton quý phái ở Midtown Manhattan, nơi Goldman là thành viên. Anh ấy rất quan tâm đến Trung Quốc. Được thông báo bởi kinh nghiệm gần gũi trong nước và với người dân của mình, Goldman dẫn lời cảnh báo đối với đế chế châu Á hung hăng. Nhưng trước khi đào tạo một con mắt quan trọng về phương Đông, nhà quan sát sắc sảo kiểm tra kỹ lưỡng văn hóa của chính ông và tổng thống mà ông đã bầu chọn vào năm 2016.



David P Goldman, Spengler.

 Như chúng ta nói, đất nước hỗn loạn. Lần thứ tư trong lịch sử Hoa Kỳ, một tổng thống có thể bị luận tội. Suy nghĩ của bạn?

Trách nhiệm thực sự của Trump không phải là luận tội. Đó là Trung Quốc và nền kinh tế. Những gì chính quyền Trump đã và đang làm cho đến nay, Trung Quốc, là một mục tiêu riêng - ein Eigentor [Đăng một chủ sở hữu].

Tại sao nó là một eigentor?

Bởi vì ảnh hưởng của thuế quan đối với nền kinh tế Mỹ ít nhất cũng tệ như ảnh hưởng của thuế quan đối với nền kinh tế Trung Quốc. Đơn hàng xuất khẩu của Mỹ đang sụp đổ. Chúng tôi có chỉ số công nghiệp yếu nhất kể từ tháng 6 năm 2009. Chúng tôi đang trong thời kỳ suy thoái sản xuất, theo Cục Dự trữ Liên bang. Sản lượng nhà máy đang ký hợp đồng. Trump đã giành chiến thắng vào năm 2016 bằng cách mang theo các quốc gia sản xuất chính như Pennsylvania, Ohio, Michigan và Wisconsin. Sai lầm này có thể làm mất ông trong cuộc bầu cử. Đây là  nhiều  nguy hiểm hơn cast luận tội. Trung Quốc cũng khổ, nhưng dường như ít khổ. Và sự khác biệt lớn là Tập Cận Bình [chủ tịch Trung Quốc] không có cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2020 và Trump thì có.

Trên thực tế,  Chủ tịch Xi sẽ không bao giờ phải đối mặt với một cuộc bầu cử. Ông được bầu cho cuộc sống.

Điều đó đúng. Nhưng tất cả những điều đó có thể thay đổi nếu anh ta không thành công.

Bạn đã so sánh tình hình mà Hoa Kỳ đang đối mặt với Trung Quốc với cuộc bao vây và chinh phục Baghdad của quân Mông Cổ năm 1258.

Người Mông Cổ, bản thân họ, không có khả năng xuyên qua những bức tường dày 12 feet của thành phố Baghdad. Nhưng họ đã thuê một ngàn kỹ sư bao vây Trung Quốc. Trong vòng ba tuần, lính đánh thuê Trung Quốc đã phá vỡ các bức tường, lúc đó những người kỵ binh Mông Cổ đã đi vào và giết chết toàn bộ dân số Baghdad.

Các kỹ sư bao vây Trung Quốc ngày nay đang xâm phạm pháo đài Mỹ là ai?

Huawei rất là mũi nhọn, bởi vì trong mô hình mở rộng kinh tế của Trung Quốc và sự phát triển của sức mạnh kinh tế thế giới, băng thông rộng là yếu tố mở đầu cho mọi thứ khác.

Đó là một công ty có rất nhiều người rất tài năng. Mười năm trước - nếu bạn hỏi mọi người, bạn mua sản phẩm nào của Trung Quốc?, - bạn sẽ không đề cập đến một tên thương hiệu nào. Nhưng giờ ai cũng biết Huawei. Họ sản xuất điện thoại thông minh tốt nhất thế giới. Họ chắc chắn thống trị internet 5G. Nhưng Huawei không phải là một công ty Trung Quốc. Đó là một công ty đế quốc.

Đế chế Trung Quốc đang làm tốt hơn chúng ta bởi vì nó hấp thụ tài năng của một số lượng lớn người khác. Năm mươi phần trăm kỹ sư của họ là người nước ngoài. Họ phá sản cạnh tranh và thuê tài năng của họ. Họ có 50.000 nhân viên nước ngoài, và một lượng rất không tương xứng trong nghiên cứu và phát triển (R & D) của họ được thực hiện bởi các nhân viên nước ngoài.

Tôi đã nhìn thấy điều này cá nhân. Tôi đã làm việc vài năm với tư cách là một chủ ngân hàng đầu tư tại Hồng Kông cho một cửa hàng thuộc sở hữu của Trung Quốc. Trong thời gian đó, tôi đã hợp tác với những người từ Huawei. Tôi đã giới thiệu họ với các chính phủ nước ngoài. Huawei đã rất rõ ràng về các mục tiêu của mình. Ví dụ, họ nói rằng chính phủ Mexico, hãy để chúng tôi xây dựng một mạng băng rộng quốc gia. Khi bạn nhận được băng thông rộng, bạn có được thương mại điện tử và tài chính điện tử, sau đó chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ hậu cần và tài chính cho điều đó, và chúng tôi sẽ tích hợp bạn vào thị trường thế giới.

Họ đã trở thành một trong những xã hội kết nối nhất trên trái đất. Trung Quốc, cho đến nay, tỷ lệ thương mại điện tử cao nhất của bất kỳ xã hội nào trên thế giới. Hệ thống thanh toán điện tử và ngân hàng điện tử tiên tiến hơn nhiều so với bất kỳ nơi nào khác.

Khi tôi phỏng vấn Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo trong chuyến thăm đất nước của chúng tôi vào mùa hè này, anh ấy đã cảnh báo mạnh mẽ, Thụy Sĩ nên tránh xa Huawei., Ở khắp châu Âu, người Mỹ đang gửi đi thông điệp tương tự. Làm thế nào họ thành công, cho đến nay, trong việc ngăn chặn các đối tác châu Âu hợp tác với Huawei?

Như bạn nói trong tiếng Yiddish, Hồi Soll ihr gor nischt helfen. Chiến dịch là một thất bại nhục nhã và trên thực tế, một trong những thất bại chính sách toàn diện nhất mà Hoa Kỳ từng gặp phải.

Một quan chức cấp cao của Nội các Hoa Kỳ đã nói với tôi gần đây rằng người Trung Quốc đã đi trước chúng tôi trước khi chúng tôi tìm ra điều gì đang xảy ra, nhưng bây giờ chúng tôi đang bắt kịp. Tuyên bố đó là sai trên hai căn cứ. Đầu tiên, họ không biết chuyện gì đang xảy ra. Thứ hai, họ không theo kịp. Hai năm trước, cộng đồng Tình báo Hoa Kỳ nhận ra rằng những gì 5G sẽ làm không chỉ mang lại cho Trung Quốc một sức mạnh kinh tế to lớn mà chính nó còn là mối lo ngại về an ninh quốc gia, mà trong vài năm tới, cũng sẽ loại bỏ lợi thế của Mỹ trong tín hiệu tình báo.

Bạn có thể giải thích như thế nào?

Tôi thực sự đã phá vỡ câu chuyện vào tháng Bảy trên  tờ Thời báo châu Á . Nó đã được thảo luận trên nhiều phương tiện truyền thông khác. Người Trung Quốc đã đi tiên phong trong một kỹ thuật truyền thông gọi là Truyền lượng tử lượng tử, sử dụng sự vướng víu của các điện tử ở khoảng cách xa để tạo ra tín hiệu liên lạc. Hệ thống lượng tử là như vậy nếu bạn can thiệp vào nó theo bất kỳ cách nào, tín hiệu sẽ biến mất. Trạng thái lượng tử bị phá hủy. Vì vậy, nó giống như một lá thư biến mất ngay khi bạn nhìn vào nó. Về mặt lý thuyết là không thể hack. Băng thông 5G mạnh đến mức bạn có thể tích hợp truyền thông lượng tử vào truyền thông 5G thông thường và biến nó thành chuẩn.

Chúng ta đã biết rằng người Trung Quốc đang sử dụng thông tin liên lạc lượng tử để truyền dữ liệu nhạy cảm bên trong Trung Quốc thông qua cáp quang. Nhưng có một nửa tá các nhóm chính làm việc về việc nhúng truyền thông lượng tử trong 5G. SK Telecom đang làm việc trên nó. Toshiba đang làm việc trên nó. Có một nhóm tại Đại học Bristol, nơi tuyên bố kết quả rất tốt. Vì vậy, kết quả là khả năng nghe lén người khác của Mỹ sẽ biến mất sau hai hoặc ba năm.

Người Mỹ có thể nói, một điều là đừng mua vào Huawei 5G. Nhưng cuối cùng, khách hàng ở phương Tây cần công nghệ 5G. Có một sự thay thế cho người châu Âu cho Huawei?

Chà, hiện tại không có gì làm cho sáng kiến ​​của Mỹ trở nên kém hiệu quả. Một quan chức cấp cao của Huawei đã nói với tôi rằng, Chúng tôi không hiểu tại sao người Mỹ không mua Cisco và tạo ra một đối thủ cạnh tranh. Tất nhiên, câu trả lời là điều đó sẽ làm giảm giá cổ phiếu của Cisco và chúng tôi không làm bất cứ điều gì ở Hoa Kỳ làm giảm giá cổ phiếu.

Điều gì sẽ là chính sách đúng?

Chính sách đúng đắn sẽ là làm chính xác một cái gì đó như thế. Có sự hợp nhất của Cisco và Ericsson hoặc để Microsoft tham gia. Google. Có nhiều công ty Mỹ có thể cạnh tranh hiệu quả. Nó có thể yêu cầu một số trợ cấp, trợ cấp thuế, có lẽ là trợ cấp nghiên cứu và phát triển trực tiếp. Bạn sẽ phải đưa các CEO vào Phòng Bầu dục và nói với họ rằng, Hãy nói cho chúng tôi biết bạn cần gì để biến nó thành hiện thực. Tôi nghĩ rằng tất cả các nước châu Âu sẽ rất vui khi làm việc với Hoa Kỳ trái ngược với Trung Quốc ngay cả khi nó liên quan đến một số chậm trễ trong việc giới thiệu 5G. Nhưng miễn là không có người Mỹ thay thế, người châu Âu ở khắp mọi nơi.

Tôi nghe rất nhiều người nói rằng, người Mỹ đã nghe lén Thủ tướng Đức Merkel. Họ đã đánh cắp dữ liệu từ khắp nơi trên thế giới, như chúng ta đã học được từ Edward Snowden. Tại sao phải lo lắng về Huawei khi người Mỹ làm chính xác như vậy? Bạn nói gì về điều này?

Chà, [cười khúc khích]. Một cựu lãnh đạo Cơ quan Tình báo Trung ương nói với tôi rằng vấn đề là  chúng ta  đánh cắp dữ liệu của mọi người hay người Trung Quốc ăn cắp dữ liệu của mọi người. Và bạn không thích người Mỹ ăn cắp dữ liệu của bạn?

Hầu hết mọi người sẽ nói, chúng tôi không muốn ai xâm nhập quyền riêng tư của chúng tôi.

Chà, dù sao thì tôi nghĩ đây là một câu hỏi tranh luận vì sự phát triển của mật mã học - đặc biệt là mật mã học lượng tử - sẽ loại bỏ khả năng nghe lén của Mỹ trong mọi trường hợp. Tôi nghĩ rằng tất cả những gì đã xảy ra là các cơ quan tình báo Hoa Kỳ tìm cách trì hoãn việc triển khai 5G cho đến khi họ tìm ra cách giải quyết vấn đề này. Họ về cơ bản là hoàn hảo.

Hãy nhớ rằng, chúng tôi chi 80 tỷ đô la một năm cho các dịch vụ tình báo của chúng tôi. Đại đa số đi cho tín hiệu tình báo. [SIGINT 'là thông tin tình báo có nguồn gốc từ các hệ thống và tín hiệu điện tử được sử dụng bởi các mục tiêu nước ngoài, chẳng hạn như hệ thống liên lạc, radar và hệ thống vũ khí.] Thật bất ngờ, màn hình sẽ tối dần tại Cơ quan An ninh Quốc gia. Họ sẽ mất một lượng sức mạnh khổng lồ.

Khi chúng ta tìm hiểu về ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc đang phát triển rộng lớn này, chúng ta bắt đầu tự hỏi: chiến lược lớn của Trung Quốc đằng sau nó là gì?

Trung Quốc là cường quốc sản xuất thống trị thế giới trong hầu hết 1.000 năm qua. Sau đó, nó đã giảm khoảng 200 năm trước khi bắt đầu Cách mạng Công nghiệp. Người Trung Quốc coi đây là một quang sai tạm thời và họ muốn thiết lập lại sự ưu việt của Trung Quốc. Họ nhìn vào sự thống trị công nghệ của Trung Quốc, cả về đổi mới và kiểm soát các thị trường lớn trên thế giới, là chìa khóa cho sức mạnh và sự thịnh vượng của Trung Quốc.

Hãy nhớ rằng, Trung Quốc đã có các triều đại sụp đổ vì nạn đói, bệnh dịch, sự xâm lược của nước ngoài và vv. Nó thực sự không phải là một đất nước ổn định. Đây là thế hệ đầu tiên của người Trung Quốc không phải sợ đói. Về cơ bản, họ đã loại bỏ nguồn mong manh chính của hệ thống Trung Quốc. Và, bây giờ, Trung Quốc đang hướng ra ngoài và khẳng định sức mạnh của mình trên toàn cầu. Sự kết hợp giữa viễn thông, hậu cần, tài chính điện tử, thương mại điện tử và các ứng dụng khác, trí tuệ nhân tạo, là những công cụ mở rộng của Trung Quốc.

Sự hiểu biết của Trung Quốc là mỗi điện thoại thông minh là một người thu thập dữ liệu. Nó sẽ thu thập dữ liệu về sức khỏe, về các giao dịch của người tiêu dùng, về các mẫu lưu lượng môi trường. Tất cả dữ liệu này có thể được tải lên Đám mây. Nó có thể được xử lý bằng máy tính Trung Quốc, và nó có thể mang lại cho Trung Quốc những lợi thế to lớn về kiểm soát công nghiệp, hệ thống y tế, môi trường, quy hoạch đô thị và tất nhiên là kiểm soát chính trị xã hội.

S Ince 800 AD, biên giới Trung Quốc đã ở cùng. Tôi không thấy bất kỳ ý định mở rộng nào (ngoài Biển Đông).

Tôi đồng ý.

Vậy, chiến lược của họ là gì? Họ muốn làm gì?

Họ muốn mọi người trên thế giới trả tiền thuê cho Đế quốc Trung Quốc. Họ muốn kiểm soát các công nghệ chính, tài chính và hậu cần, và khiến mọi người phụ thuộc vào họ. Về cơ bản, làm cho mọi người khác là một nông dân thuê nhà.

Họ đã đi được bao xa trên con đường này?

Chà, điều đó rất sơ bộ, bởi vì về cơ bản, những gì Trung Quốc muốn làm là biến đổi các quốc gia khác theo cách họ tự biến đổi. Điều này không dễ để thực hiện. Bạn có những trở ngại chính trị, trở ngại văn hóa. Ví dụ, ở một quốc gia như Pakistan, nơi họ đã đầu tư rất lớn, bạn có tỷ lệ mù chữ 50% và rất nhiều bất ổn chính trị, thâm hụt cơ sở hạ tầng lớn. Không ai sẽ làm cho Pakistan trông giống như Trung Quốc bất cứ lúc nào sớm. Một quốc gia như Brazil chẳng hạn, nơi Trung Quốc đang xây dựng một mạng băng rộng quốc gia - đó là một ứng cử viên. Toàn bộ Đông Nam Á - Việt Nam, Malaysia, Campuchia, Thái Lan - đây là những ứng cử viên được chuyển đổi thành các trợ lý kinh tế của Đế quốc Trung Quốc. Nếu tính cả Indonesia, Đông Nam Á đã là 600 triệu người.

Một khi người Trung Quốc đạt được mục tiêu của họ, liệu họ có ép các nông dân thuê nhà của họ vào thế giới chính trị và tư tưởng không?

Tôi nghĩ rằng người Trung Quốc không tò mò về cách mà những kẻ man rợ cai trị chính họ miễn là họ phụ thuộc vào Trung Quốc, về kinh tế và công nghệ. Người Trung Quốc là những người ít ý thức hệ nhất trên thế giới và thực dụng nhất.

Rất nhiều người bạn Mỹ của tôi nói rằng vấn đề là Đảng Cộng sản Trung Quốc độc ác đang đàn áp những người Trung Quốc tốt. Tôi nghĩ đó là hoàn toàn vô nghĩa. Tôi thấy Đảng Cộng sản chỉ đơn giản là một biểu hiện khác của dàn diễn viên hành chính Quan thoại đã cai trị Trung Quốc kể từ khi nó được thống nhất vào thế kỷ thứ ba trước Công nguyên.

So với người Nga, với các trường học của họ cho các điệp viên và trợ cấp của họ cho các đảng Cộng sản địa phương, v.v., người Trung Quốc không quan tâm đến những điều như vậy. Tham vọng tư tưởng của Đảng Cộng sản Trung Quốc bị phóng đại quá mức bởi các tác giả như Michael Pillsbury [giám đốc người Mỹ của Trung tâm Chiến lược Trung Quốc tại Viện Hudson ở Washington DC] và các nhà phê bình Mỹ khác. Nhưng điều đó không có nghĩa là Trung Quốc không nguy hiểm hoặc chúng không phải là một thách thức đối với chúng tôi.

Chuyên gia nổi bật nhất về Trung Quốc ở bán cầu tây là Henry Kissinger. Trong cuốn sách của mình, ở Trung Quốc, anh ấy giải thích rằng người Trung Quốc hoạt động giống như một loại cờ ba chiều. Tôi nghĩ trò chơi này được gọi là.

Chính xác.

Điều này nghe có vẻ như người Trung Quốc có một số loại tuyệt vời.

Tôi nghĩ rằng có thể được phóng đại. Điều giữ Trung Quốc lại với nhau là tham vọng của dàn diễn viên tiếng phổ thông. Trung Quốc luôn là một tập hợp rất đa dạng về sắc tộc và ngôn ngữ, v.v. Điều gắn kết với nhau là Đế quốc Trung Quốc đã tuyển dụng, thông qua hệ thống tiếng Quan thoại, những người thông minh nhất từ ​​các tỉnh và liên kết lợi ích của họ với trung tâm.

Theo bạn, điều gì là quan niệm sai lầm lớn nhất về Trung Quốc ở phương Tây?

Quan niệm sai lầm lớn nhất là bạn có một chính phủ độc ác và một dân tộc tốt. Người Trung Quốc đã có 3.000 năm để chính phủ và người dân định hình lẫn nhau. Tổ chức ở phương Tây gần giống với hệ thống của Trung Quốc, trên thực tế, là mafia Sicilia. Bạn có một  capo di tutti capi  , người ngăn chặn các capi  khác  giết nhau. Bởi vì họ là những người vô chính phủ tự nhiên, họ không thích bất kỳ hình thức chính phủ nào. Họ trung thành với gia đình. Hoàng đế không là gì ngoài một điều ác cần thiết. Ý tưởng về lòng tin của công chúng và công ty con là nền tảng của nền dân chủ chưa được biết đến với người Trung Quốc.

Điều gì giữ một đất nước vô chính phủ với nhau, nếu không phải là hoàng đế?

Có một trò đùa cũ về [cựu Tổng thống Mỹ] Eisenhower và [cựu Thủ tướng Israel] Ben Gurion từ những năm 1950. Eisenhower nói với Ben Gurion, về việc khó có thể trở thành tổng thống cho 200 triệu người Mỹ. Mạnh Và Ben Gurion nói, đó còn khó hơn để trở thành thủ tướng của 2 triệu thủ tướng.

Chà, Trung Quốc là đất nước của 1,4 tỷ hoàng đế. Mọi người đều muốn trở thành hoàng đế. Mọi người đều phấn đấu vì quyền lực của chính mình và gia đình. Không có ý nghĩa của  Res publica . Chắc chắn không có cảm giác chung của Augustinian về tình yêu chung để giữ một đất nước cùng nhau. Những gì giữ đất nước với nhau là tham vọng. Do đó, điều quan trọng là chế độ nhân tài phải công bằng.

Con gái Tập Cận Bình của đi vào Harvard, nhưng không có chủ tịch Trung Quốc có thể có được con mình vào Đại học Bắc Kinh trừ khi cô ấy số điểm ngay trên  gaokao , kỳ thi tuyển sinh đại học.

Vì vậy, tất cả hy vọng sẽ không bị mất đối với phương Tây khi 'capo di tutti capi' của Trung Quốc đang giáo dục con cháu của mình tại một trong những trường Ivy League của Mỹ?

Chà, một điều mà chúng ta giỏi hơn nhiều so với người Trung Quốc là sự đổi mới. Như tôi đã đề cập, Huawei phụ thuộc rất nhiều vào nhân viên phương Tây để đổi mới. Tôi không nói người Trung Quốc không thể đổi mới. Trong triều đại nhà Đường (618 đến 906 sau Công nguyên), được coi là thời kỳ hoàng kim của văn hóa nghệ thuật Trung Quốc, người Trung Quốc đã phát minh ra đồng hồ, la bàn, thuốc súng, in ấn và, hầu như tất cả các yếu tố khởi đầu của Cách mạng Công nghiệp . Tuy nhiên, hình thức công đức của Trung Quốc, dựa trên các kỳ thi tiêu chuẩn, là cách tốt nhất thứ hai để vận hành chế độ nhân tài đó. Albert Einstein, người ngồi trong văn phòng sáng chế Thụy Sĩ vì ông không thể có được một công việc đại học.

Sau đó, ông đã phát minh ra thuyết tương đối tại nhà riêng của mình

Đúng. Điều này là không thể tưởng tượng được ở Trung Quốc. Nếu bạn hỏi người Trung Quốc điều gì làm họ lo lắng nhất, nhiều người sẽ nói, Làm sao chúng ta không có giải thưởng Nobel? Người Trung Quốc đã giành giải thưởng Nobel về khoa học, nhưng tất cả họ đều là người Trung Quốc sống ở Mỹ.

Hệ thống của Trung Quốc rất tệ trong việc xác định những người lập dị đó, giống như một Einstein, người có đóng góp cơ bản. Chúng tôi tốt hơn nhiều ở đó. Ý tưởng phương Tây về tia lửa thần thánh trong cá nhân đơn giản là không tồn tại ở Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có cơ hội chống lại người Trung Quốc.

Tổng thống Donald Trump đã nói tất cả cùng, chúng tôi phải ngăn chặn người Trung Quốc ăn cắp những sáng kiến ​​và ý tưởng của chúng tôi. Ông ấy nói đúng, phải không?

Vâng, tôi nghĩ rằng có những điểm tốt và điểm xấu cho nó. Chắc chắn, sự trỗi dậy của Trung Quốc là mối đe dọa đối với sự thịnh vượng và an ninh ở phương Tây, và anh ta có quyền kêu gọi sự chú ý đến nó. Joe Biden với tư cách là phó chủ tịch dường như đã quan tâm đến Trung Quốc chủ yếu để giúp đỡ con trai mình. Vài tháng trước, ông nói người Trung Quốc không có gì phải lo lắng. Bây giờ đó là một tuyên bố ngu ngốc hoặc một tham nhũng. Tất nhiên, chúng ta cần phải lo lắng về người Trung Quốc. Nếu người Trung Quốc thống trị làn sóng ứng dụng công nghiệp lớn tiếp theo, chúng ta sẽ nghèo và chúng ta sẽ kém an toàn hơn. Chúng tôi sẽ phụ thuộc vào họ, và tôi không thích điều đó.

Tôi không nghĩ rằng kế hoạch của Trung Quốc xâm chiếm chúng tôi hoặc thành lập Đảng Cộng sản Hoa Kỳ theo mô hình của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Bạn không thấy bất kỳ cuộc đối đầu quân sự nào nổi lên bất cứ lúc nào sớm?

Không. Nếu bạn nhìn vào sự bố trí của các lực lượng Trung Quốc, nó trông giống như một người có cái đầu khổng lồ và đôi chân nhỏ xíu. Người Trung Quốc chi 1.500 đô la để trang bị cho một người lính đi bộ. Về cơ bản, đó là một khẩu súng trường, mũ bảo hiểm và một số ủng. Người Mỹ chi 18.000 đô la để trang bị cho một người lính chân. Chúng tôi có khả năng không vận rất lớn. Chúng tôi có một lượng công nghệ khổng lồ áp dụng cho bộ binh. Bộ binh Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) là một trong những lực lượng được trang bị kém nhất và được huấn luyện kém trên thế giới. Mặt khác, lực lượng tên lửa của họ, lực lượng vệ tinh, tàu ngầm của họ, v.v., là cực kỳ tốt.

Toàn bộ chiến lược quân sự của Trung Quốc tập trung vào việc kiểm soát biên giới của họ.

Kiểm soát Biển Đông. Họ có lẽ có 100.000 lính thủy đánh bộ và bộ binh cơ giới mà họ có thể đưa vào Đài Loan khá nhanh. Nhưng ngoài ra, họ không có hứng thú. Tất nhiên, họ có căn cứ ở Djibouti. Người ta có thể mong đợi người Trung Quốc đưa thêm tài nguyên vào Hải quân của họ vì Hoa Kỳ đang tỏ ra ít quan tâm đến an ninh của Vịnh Ba Tư. Quan điểm của tôi là sự hiện diện của Trung Quốc nhiều hơn ở Vịnh Ba Tư là không thể tránh khỏi vì những lợi ích kinh tế cơ bản. Nhưng điều đó không giống như chiếu một đế chế quân sự. Đó không phải là Liên Xô.

Một số người nói rằng đối đầu là chiến lược sai lầm, rằng chúng ta nên trở thành bạn bè. Người Trung Quốc có cùng một khái niệm về tình bạn mà chúng ta có không?

Người Trung Quốc, với tư cách cá nhân, không có bạn bè. Trung Quốc, là một quốc gia, tất cả đều ít như vậy.

Một người nông dân ở đâu đó ở vùng nông thôn Trung Quốc không có bạn bè?

Các đồng nghiệp Trung Quốc đã giải thích cho tôi khi tôi làm việc ở đó rằng, khi bạn học lớp một ở trường tiểu học, bạn nhìn sang trái và phải và cố gắng tìm ra người mà bạn sẽ đi qua. Ở Trung Quốc, bạn có gia đình. Nếu không, bạn có cấp trên và cấp trên. Nhưng không có thể chế song song. Không có nhóm người nào đến với nhau, một cách tự nhiên, để làm điều gì đó như nhau. Bạn có một cấp trên và bạn có những người thấp kém. Không có khái niệm về tình bạn chính trị theo nghĩa của Aristotle.

Không có tình bạn cá nhân?

Mọi người có bạn bè cá nhân, của một loại. Nhưng bạn không có ý tưởng phương Tây về tình bạn chính trị, quay trở lại Aristotle. Trung Quốc chỉ có lợi ích; nó không có bạn bè Có một thuật ngữ được áp dụng cho miền nam nước Ý được gọi là chủ nghĩa gia đình Amoral, nơi bạn hoàn toàn vô tình với các giao dịch của thế giới ngoại trừ gia đình bạn nơi bạn có các tiêu chuẩn khác nhau. Điều đó rất đặc trưng cho Trung Quốc.

Rõ ràng là vì lợi ích của Trung Quốc khi xuất hiện thân thiện với người Đức. Họ đã đưa ra một chiến lược PR khổng lồ mua không gian và thời gian trên phương tiện truyền thông phương Tây để tuyên truyền mình là một người khổng lồ thân thiện.

Họ làm một công việc rất tệ phải không?

Tại sao bạn nghĩ rằng?

Bởi vì người Trung Quốc bị khiếm thính theo cảm tính của phương Tây, nên họ rất tệ trong việc tiến hành một cuộc đối thoại theo thuật ngữ phương Tây. Điều tôi ít lo lắng nhất là tuyên truyền của Trung Quốc ở phương Tây. Họ rất giỏi trong việc tạo ra ảnh hưởng thông qua tiền và công nghệ, v.v.

Nhưng họ không chiến thắng trái tim và khối óc?

Không. Tôi nghĩ hệ thống của Trung Quốc quá xa lạ với những gì người phương Tây muốn hoặc mong đợi rằng nó sẽ không bao giờ trông hấp dẫn đối với chúng tôi.

Kipling đã không hoàn toàn sai khi ông viết, East East là East, và West là West, và không bao giờ twain sẽ gặp được?

Bạn không bao giờ có thể là bạn của Trung Quốc. Chúng tôi rõ ràng phải làm kinh doanh với Trung Quốc. Bạn không thể cô lập 1,4 tỷ người thông minh và cần cù. Đó là vô lý. Nhưng người ta chỉ có thể đối phó với họ thành công từ một vị trí của sức mạnh.

Tổng thống Trump đang theo đuổi chiến lược đe dọa và thể hiện quyền lực. Điều này có gây ấn tượng với người Trung Quốc không?

Hiện tại tôi không nghĩ là có, bởi vì tổng thống đưa ra rất nhiều mối đe dọa mà ông ta không thực thi. Iran là một ví dụ tốt. Thật tốt khi nói rằng, chúng tôi đã bị khóa và tải, sẵn sàng tấn công Iran. Chúng tôi sẽ không tấn công Iran. Nếu chúng ta tấn công Iran, chúng ta sẽ bị gián đoạn lớn nguồn cung dầu ở Vịnh Ba Tư. Mặt khác, người Trung Quốc rất hoang tưởng về Hoa Kỳ. Khi Steve Bannon đi khắp nơi nói về việc cố gắng gây bất ổn hệ thống chính trị Trung Quốc, tôi biết rất nhiều người Trung Quốc ở những vị trí rất cao, họ nghĩ rằng ông ta đang bí mật nói chuyện với Tổng thống Trump mặc dù anh ấy không bao giờ thực sự làm như vậy

Bạn đã gọi chiến lược của Trump là đối đầu về kinh tế với Trung Quốc là một thất bại.

Tôi nghĩ rằng đó là một thất bại hoàn toàn. Bây giờ, tôi đã bỏ phiếu cho Trump. Tôi gần như chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho Trump một lần nữa. Tôi muốn nhìn thấy ông tái đắc cử. Nhưng tôi đau khổ vì anh ta có thể là kẻ thù tồi tệ nhất của chính mình.

Ông chạy trên một nền tảng phục hồi ngành công nghiệp Mỹ. Sản xuất của Mỹ là ngành yếu nhất của nền kinh tế. Và bởi vì cuộc bầu cử lại của anh ấy phụ thuộc vào chiến thắng ở một số quốc gia sản xuất, tôi nghĩ rằng cuộc bầu cử lại của anh ấy đang gặp nguy hiểm lớn hơn nó có thể xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thuế quan bị tổn thương.

Và, như tôi đã đề cập trước đó, nỗ lực thuyết phục phần còn lại của thế giới không mua thiết bị 5G của Huawei là một thất bại hoàn toàn. Huawei sẽ xuất xưởng 600.000 trạm gốc 5G trong năm nay và hiện tại họ có thể sản xuất chúng mà không có linh kiện của Mỹ.

Điều nhục nhã là chúng tôi đã phát minh ra chất bán dẫn. Chúng tôi đã phát minh ra màn hình. Chúng tôi đã phát minh ra các mạng quang. Mỗi thành phần trong nền kinh tế kỹ thuật số là một phát minh của Mỹ. Tuy nhiên, chúng tôi sản xuất rất ít trong số đó, hoặc, trong một số trường hợp, không có sản phẩm nào ở Hoa Kỳ.

Vì vậy, đối với Trump để nói, thì không nên như thế này, nên hoàn toàn hợp lý. Nhưng tôi nghĩ rằng các phương pháp mà anh ấy đã chọn là không hiệu quả và thậm chí phản tác dụng.

Mỹ đã mất? Hay bạn có thể bắt kịp?

Tất nhiên, chúng ta có thể. Nhưng thật khó để nói chính xác nó sẽ xảy ra như thế nào. Dưới thời chính quyền Reagan, tôi đã tham khảo ý kiến ​​của Hội đồng An ninh Quốc gia. Hoa Kỳ đã chi các khoản trợ cấp trực tiếp cho nghiên cứu và phát triển (R & D) tương đương với 300 tỷ đô la tiền đô la ngày nay - khoảng một phần trăm GDP. Mỗi một trong những tập đoàn lớn đều có phòng thí nghiệm sử dụng hàng ngàn nhà khoa học. Mỗi phát minh tạo ra nền kinh tế kỹ thuật số hiện đại của chúng tôi đều đến từ một dự án Lầu năm góc. Trong nhiều trường hợp, kết quả đã vươn xa hơn nhiều so với bất kỳ điều gì chúng tôi dự đoán.

Năm 1976, Bộ Quốc phòng Mỹ quyết định họ muốn phi công chiến đấu cơ có thể thực hiện dự báo thời tiết trong buồng lái. Họ yêu cầu một con chip máy tính nhanh và nhẹ. Những gì họ phát triển đã ngay lập tức được áp dụng cho radar nhìn xuống radar. Bộ Quốc phòng đã lường trước điều đó, nhưng đó là một trong những công nghệ mang lại cho chúng ta một lợi thế quyết định so với người Nga trong Chiến tranh Lạnh.

Nếu chúng ta có sự huy động các nguồn lực mà tôi muốn thấy, tương tự như những gì chúng ta đã làm trong quá khứ, tôi tin rằng chúng ta sẽ nhận được kết quả lớn hơn chúng ta dự đoán. Điều quan trọng là khôi phục văn hóa đổi mới và huy động nguồn lực của con người và doanh nghiệp để làm điều này.

Một chiến lược chiến thắng đối với Trung Quốc sẽ như thế nào?

Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Một phần của khoản đầu tư lớn nhất của Trung Quốc hiện nay là vào chất bán dẫn. Trung Quốc là nhà nhập khẩu lớn nhất của chất bán dẫn. Họ nhập khẩu hơn 200 tỷ đô la chất bán dẫn. Họ muốn sản xuất hầu hết ở nhà. Vì vậy, họ đang chi tiêu số tiền lớn cho các nhà máy chế tạo chip. Nhà máy chế tạo chip cực kỳ đắt tiền. Nhà máy mới nhất mà Đài bán dẫn Đài Loan chế tạo có giá 30 tỷ USD cho một nhà máy. Có các kỹ thuật vật lý mới để tạo ra chất bán dẫn. Chúng có thể được phát triển trái ngược với ép.

Hãy nói rằng chúng tôi đã sử dụng một số công nghệ thử nghiệm này và làm cho chúng hoạt động. Sau đó, chúng tôi sẽ xóa sạch khoản đầu tư trị giá 100 tỷ đô la của Trung Quốc vào các nhà máy chế tạo chất bán dẫn. Tôi sẽ cố gắng nhắm mục tiêu các công nghệ quan trọng, nơi đổi mới có thể tạo ra những thay đổi căn bản và xóa sạch giá trị của các khoản đầu tư hiện tại của Trung Quốc.

Nơi nào bạn thấy điểm yếu của Trung Quốc có thể gây ra vấn đề đáng kể cho tương lai của họ?

Trung Quốc có một loạt các điểm yếu. Đầu tiên, họ đã có một dân số già rất nhanh. Giống như tất cả các quốc gia có dân số già, họ cần xuất khẩu vốn và sử dụng những người trẻ tuổi và các quốc gia khác để trả tiền lương hưu cho chính người dân của họ. Đức cũng làm điều này. Đó là một phần động lực cho chiến lược của Trung Quốc. Họ sẽ có một gánh nặng rất lớn hỗ trợ người già trong tương lai. Họ hy vọng sẽ giải quyết điều đó thông qua tự động hóa, thông qua chăm sóc sức khỏe hiệu quả hơn.

Vấn đề lớn nhất của họ là tham vọng của những người trẻ tuổi. Người Trung Quốc đã tạo ra một thế hệ trong đó 10 triệu người mỗi năm tham gia kỳ thi gaokao (đại học). Một phần ba trong số họ học kỹ thuật. Họ mong đợi cơ hội.

Nếu Trung Quốc mất lợi thế về công nghệ, nếu họ tụt lại phía sau phương Tây, nếu Đảng Cộng sản bị coi là thất bại trong việc cạnh tranh với phương Tây, tôi nghĩ đó sẽ là mối đe dọa đáng kể đối với sức mạnh của họ.

Bạn không thể thực hiện điều đó bằng cách phàn nàn về quyền con người ở Trung Quốc. Vi phạm nhân quyền của Trung Quốc là đáng trách đối với chúng tôi. Tất nhiên, chúng tôi sẽ phàn nàn. Nhưng điều đó thực sự không làm gì cả. Người Trung Quốc chỉ tôn trọng quyền lực, và quyền lực của chúng ta là trong sự đổi mới. Nếu chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi có thể đổi mới người Trung Quốc và bỏ lại họ trong các lĩnh vực công nghệ quan trọng, tôi nghĩ điều đó sẽ làm giảm uy tín của chính phủ hiện tại.